Ley de Lenguas: un momento histórico

El 17 de diciembre de 2009 fue un día histórico que seguimos celebrando, y creo que a nadie le queda la menor duda del papel de CHA en la aprobación de la Ley de Lenguas. Tal vez por eso los hombres y mujeres de CHA somos tan conscientes de la trascendencia de esta nueva realidad.

El PP y PAR se están dedicando a lanzar mensajes peligrosos e irresponsables sobre la supuesta inconveniencia de esta Ley. Están tergiversando la historia de los acontecimientos y su propia historia, puesto que en 1997 se alcanzó el acuerdo sobre política lingüística que ha servido de base para las enmiendas de CHA, junto con la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias y el ordenamiento jurídico vigente en Aragón.

 Dicho acuerdo -un Dictamen fruto de dos años de trabajo intenso y de la participación de partidos políticos, asociaciones, colectivos diversos, especialistas, etc.- no tuvo ningún voto en contra… ni siquiera del PP.  ¿Pero hay que volver a recordar qué han hecho hasta el momento formaciones políticas como IU, que arremeten ahora contra CHA por haber apoyado la Ley de Lenguas aprobada a raíz de una Proposición de Ley del PSOE? IU, que ahora quiere jugar el papel de ultradefensora de los derechos de hablantes de catalán y aragonés, ha votado en contra de todos los artículos de la Ley, incluidos los que reconocen estos derechos. ¿Alguien entiende algo? Yo no.

IU está justificando su posición atacando a CHA, algo innecesario que sólo puede entenderse por un intento desesperado para buscarse huecos políticos a base de ir machacando a quienes hemos defendido siempre y en todo momento, desde el primer día de existencia como partido político, la realidad trilingüe aragonesa. Equivoca los tiros, desde luego.

IU alude a supuestas reivindicaciones que no han sido satisfechas, como el reconocimiento de la oficialidad del aragonés y del catalán, siendo que no tuvo el más mínimo reparo en dejar a CHA en la más profunda soledad cuando pretendimos que el Estatuto de Autonomía incluyera la denominación de ambas lenguas minorizadas. Ya vale de falsas poses oportunistas, y sobre todo, ya vale de echar la culpa al resto para intentar salvar el tipo a costa de lo que sea.

No es la primera vez que IU, a través de Adolfo Barrena, vota en las Cortes de Aragón en contra de propuestas de CHA de profundización en nuestro autogobierno con la excusa de su «federalismo». Lo único cierto es que si IU (y el resto) hubieran admitido la enmienda de CHA para que el Estatuto de Automía recogiera expresamente el catalán y el aragonés -como sucede en otras comunidades autónomas, incluida la andaluza- el debate de la Ley habría sido mucho más calmado y coherente. ¿O es que Barrena desconocía la postura que mantuvo e IU en 1997? Insisto, se están equivocando totalmente con sus ataques.

¿Y a qué juegan ahora el PP y el PAR?: a meter miedo, como suele ser costumbre, una actitud que suele traerles beneficios interesantes cuando se acercan las elecciones. El miedo le viene muy bien, ya lo sabemos, al bipartidismo: el PSOE utiliza el miedo a una derecha ultraconservadora, y el PP el miedo a los que en cualquier momento parece que pueden empezar a quemar iglesias y matar niños por doquier… Es patético, pero así es.

Pero volviendo al tema de las lenguas, da la impresión de que  PP y PAR sólo defienden la existencia del aragonés y del catalán cuando gobiernan ellos.

Del PAR, mejor ni hablar, porque la Ley de Patrimonio Cultural de Aragón se aprobó con una Disposición en la que se señalaba la obligación de legislar en la línea de la cooficialidad de ambas lenguas minorizadas, bajo un gobierno de signos PP-PAR.  El discurso de María Herrero, portavoz del PAR, fue sencillamente insostenible el pasado 17 de diciembre, por incoherente e histriónico, y no hubo ninguna diferencia sustancial entre su discurso y el del PP. Creo que no hace falta decir nada más.

Aún recuerdo pronunciamientos del entonces presidente de Aragón, Santiago Lanzuela, hace más de 10 años, valorando como un hecho positivo que Aragón compartiera lengua, cultura e historia con la comunidad vecina. ¿O es que Santiago Lanzuela no era del PP? Pues que se lo cuenten a Luisa Fernanda Rudi, que ha encabezado esa campaña estrambótica de pegatinas de tamaño creciente en contra de la Ley de Lenguas, con la que demuestran que, en efecto, el PP no tiene grandes problemas de liquidez…

En la actualidad, estamos asistiendo a la prueba más palpable de la profunda incoherencia política de una y otra formación política. ¡Qué vergüenza! El PP gallego se expresa en gallego, el PP catalán, en catalán… y el PP aragonés, como el PAR, más españolistas que nadie. Y eso no es lo malo. Lo peor de todo es la profunda pobreza cultural que se desprende de todo ello. Son capaces de negar la pluralidad de nuestro patrimonio lingüístico con tal de intentar hacerse un mayor hueco a trompicones e, insisto, metiendo miedo. ¿Para eso quiere gobernar el PP? Qué mal plan, desde luego.

No dudo que podrán engañar a más de uno con estas mentiras y con la obsesión -que pretenden extender como una mancha de aceite- del anticatalanismo, para que todo el mundo odie a Cataluña y a sus habitantes, confundiendo de forma consciente la gestión de los cargos públicos con la realidad de dos pueblos vecinos.

Pero no impedirán que sigan reconociéndose los derechos de aragoneses y aragonesas que utilizan lenguas minorizadas en nuestro país. Gracias a la Proposición de Ley del PSOE, a las numerosas enmiendas  defendidas por el portavoz de CHA en las Cortes, Chesús Bernal, y, sobre todo, gracias a un trabajo y un esfuerzo responsable de consenso entre ambos partidos, tenemos una Ley de Lenguas. Ahora, tendremos que seguir de cerca el proceso para el correcto desarrollo y la correcta aplicación de la Ley, con el fin de que, entre otras cuestiones, el aragonés no sólo no acabe desapareciendo sino que sea recuperado, enseñado, difundido, utilizado y protegido.

O testo proposato por o PSOE no empliba as aspirazions de CHA. Pero o boto nuestro yera determinán: pendeba unicamén d’o nuestro Grupo Parlamentario que a Lei estase emologata u refusata, que se fese chustizia a ra fin a os mils d’aragoneses e aragonesas que charran aragonés e catalán u que siguisen sin reconoxer-sen e guarenziarsen indefinidamén os suyos dreitos lingüisticos.

Emos autuato con a responsabilidá que desichiba ra situazión: son estatos os botos de CHA os que han feito posible a emologazión d’una Lei que reconoxe a pluralidá lingüistica d’Aragón, que declara que l’aragonés e o catalán son luengas propias d’o País nuestro e que guarenzia a suya conserbazión, recuperazión, uso, promozión, amostranza e difusión.

No ye a Lei que CHA aberba redautato, no, pero ye un primer trango dezisibo enta ra ofizialidá de l’aragonés e o catalán. Y nuestro País es un poco más País desde el 17 de diciembre, si cabe porque se nos abre por delante un futuro más acorde con nuestra historia y con nuestra realidad.

Por estas y otras muchas cosas que vamos alcanzado, poco a poco, ha merecido y merece la pena la existencia de CHA, el entusiasmo de muchos compañeros y compañeras desde la fundación de nuestro proyecto político y la confianza de la ciudadanía que ha hecho posible que hayamos llegado donde hemos llegado.

CHA es proyecto político que tiene un largo camino que recorrer –con muchas dificultades, sin duda- y que podrá recorrer si entre todos y todas logramos una mayor confianza de la ciudadanía aragonesa.

Amb aquest objectiu continuarem treballant.