El pasado 28 de julio se celebró un Pleno Extraordinario de las Cortes de Aragón para que compareciera el presidente Iglesias, por acuerdo unánime de la Junta de Portavoces, “para informar sobre las repercusiones y consecuencias del nuevo modelo de financiación autonómica para la Comunidad Autónoma de Aragón, así como del grado de cumplimiento de los dispuesto al respecto en nuestro Estatuto de Autonomía”.
El resultado fue lamentable, como lamentable ha sido el papel del Gobierno (?) de Aragón PSOE-PAR en todo este proceso, en el que ni siquieran han sido capaces de defender y poner en valor un estatuto de mínimos -que PSOE, PP, PAR e IU vendieron como excelente- que ni siquiera nos garantiza lo que nos corresponde, ni ha servido en el debate sobre la reforma del modelo de financiación. Desde CHA nos desgañitamos a la hora de explicarlo…y entonces perdimos en la batalla, está claro. Incluida la mediática. Pero a las pruebas nos remitimos: este Estatuto no nos sirve para parar un trasvase, si llega el caso, ni es tenido en cuenta al hablar de euros. Sin embargo, tenemos Estatuto y hay que exigir su cumplimiento y su desarrollo, y, desde luego, CHA no nos vamos a rendir tampoco en esta ocasión, por lo que seguiremos exigiendo para Aragón lo que nos corresponde por derecho y por ley.
No me cabe la menor duda de que PSOE y PAR accedieron a que se celebrara este Pleno, en buena medida, por la fecha y la escasa repercusión que podría tener (a lo sumo, tendrían que aguantar el tirón un par de días y ya está) pero, sobre todo, por la ocasión de escenificar el supuesto “malestar” del PAR. Callados y quietos en la mata hasta que prácticamente quedó cerrado el capítulo de la negociación del acuerdo, el PAR tenía que cobrarse de algún modo la fidelidad al socio PSOE, (más…)
Sigo sin comprender por qué el PSOE y el PAR se opusieron con sus votos a que se respetarala Ley 4/2007, de 22 de marzo, de prevención y protección integral a las mujeres víctimas de violencia en Aragón. Tenían un año, desde su publicación, para constituir el Observatorio Aragonés de Violencia sobre la Mujer, y no lo habían hecho… ni tenían intención de hacerlo. ¡De hecho, votaron en contra de que se pusiera en marcha!
La única explicación que me cabe es que, como la iniciativa para su constitución la presentaba CHA,tenían que votar en contra, pero este argumento me parece indigno teniendo en cuenta la gravedad del tema, con todo lo que ha costado que puedan nombrarse determinadas cosas… como la violencia ejercida contra las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Nombrar esa violencia, significaba reconocer su existencia,cuando hasta entonces, silenciada, (más…)
Ayer presenté en rueda de prensa una iniciativa parlamentaria de CHA para que se inicie ya por parte del Gobierno de Aragón el proceso de disolución del Ayuntamiento de La Muela.
Un Gobierno de Aragón responsable debería haber evitado que la Alcaldesa de La Muela, imputada por graves delitos derivados de la gestión municipal, siga desempeñando su cargo como si no hubiese pasado nada. Es lamentable e inaudito que hayan permitido su vuelta al cargo. No podemos permitir que la política se convierta un todo vale.
La sociedad está reprobando esta situación, que es indignante, y el Gobierno de Aragón no puede seguir mirando para otro lado en este asunto. Existe la posibilidad de que el Consejo de Ministros pueda disolver los (más…)
