Futura Ley de Lenguas… ¿Aún están así de verdes?

Me parece inadmisible la actitud del Gobierno PSOE-PAR en relación con la futura Ley de Lenguas. La lleva prometiendo por activa y por pasiva el presidente Iglesias desde hace años, la prometió su anterior consejera Eva Almunia, la anuncia la actual consejera Broto… Y ahora nos acabamos de enterar por un medio de comunicación que anda dando vueltas por ahí un borrador de anteproyecto, o lo que sea, con un contenido que coloca en muy mal lugar a los socios de un gobierno que no ha sabido hacer lo que tenía que hacer en cuanto llegó al Pignatelli, allá por 1999.

Los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón no hemos recibido hasta el momento ningún documento relativo a esta Ley, por lo menos Chunta Aragonesista, pese a haber estado siguiendo este tema primero fuera de las instituciones y después ya en las instituciones desde que obtuvimos la confianza ciudadana suficiente como para representarla en las Cortes de Aragón. Tampoco se nos ha informado sobre la marcha del procedimiento ni sobre el contenido del anteproyecto. Ahora, eso sí, como se había avanzado desde el Gobierno que era casi inminente la llegada de un proyecto de Ley de Lenguas a las Cortes, lo más lógico era pensar que todo estaría casi ultimado… Pues no, como casi siempre que se atascan con un tema o entienden que pueden tener algún tipo de problemas. Todo llega al revés: el Gobierno prefiere que nos enteremos por la prensa (actitud insultante e irrespetuosa con las Cortes de Aragón), y lo de lo que nos enteramos era preferible no haberlo conocido.

Nos escamotean la información y ni siquiera lo que nos aporta un medio de comunicación sirve para informar, como no sea para dar cuenta del cacao tremendo que tienen los dos socios, PSOE y PAR. El documento estaría sujeto, al parecer, a modificaciones importantes antes de ser dado a conocer de forma oficial. Entonces, ¿qué ha hecho el equipo de Marcelino Iglesias durante todos estos años? No es un tema nuevo, ni le cae nuevo al presidente… ¿A qué tiene miedo Iglesias?

En principio, lo que nos cuentan sobre ese supuesto borrador de anteproyecto (o lo que sea), defrauda buena parte de las expectativas depositadas en el texto que debía elaborarse. De ser cierto lo que se señala, el gobierno no va a tener reparos en discriminar a los aragoneses y aragonesas que hablan lenguas distintas del castellano, porque no tiene intención de que sean cooficiales. Si es así, ¿para qué están esperando tanto… o están esperando que al final no quede ya ningún hablante de aragonés, por ejemplo, para abordar esta cuestión? Están dando un grave paso atrás en relación con el anteproyecto redactado en 2001, que sí preveía la cooficialidad del aragonés y del catalán en los respectivos territorios donde son predominantes.

Pero aún hay más. Siempre a tenor de la información difundida, el anteproyecto ni siquiera respetaría lo acordado por las Cortes de Aragón en el Dictamen de la Comisión Especial sobre la Política Lingüística en Aragón aprobado en 1997, según el cual la Ley de Lenguas debe establecer la cooficialidad del catalán y el aragonés en los municipios y comarcas donde son lengua propia. Al final alguien va a acabar formulando en alto la pregunta del millón: ¿saben los socios, encabezados por Marcelino Iglesias, qué son las Cortes de Aragón y cuáles son sus funciones y su significado? Espero que no lo hayan olvidado, pero a las pruebas me remito.

Sinceramente, después de haber leído y releído la noticia, no comprendo la actitud del presidente Iglesias, catalanoparlante: si las cosas acaban siendo como nos las cuentan, renunciaría a defender la dignidad de quienes hablan la misma lengua y cedería ante las exigencias de los sectores más reaccionarios del PAR. Y lo malo es que como todavía sigan tan divididos los socios como se deriva de la noticia (ni siquiera se acaban de poner de acuerdo sobre qué lenguas, cómo denominarlas, reconocerlas y abordarlas, etc.), no sé qué se puede esperar en serio de sus apaños. Así que cuando llegan a la parte educativa ya es para echarse a temblar: ¿cómo se puede pretender enseñar una lengua o enseñar en una lengua sin aclarar si habrá o no acreditaciones, sin explicitar cómo se puede acreditar algo que no se quiere reconocer como oficial, por ejemplo? ¿Cómo se puede garantizar que el aragonés o el catalán sea estudiado -o que se estudie en esas lenguas- durante todo el periodo educativo y luego decir que habrá centros bilingües, sin explicar si se garantiza o no el derecho a utilizarlas a todos sus hablantes? ¿Cuántos centros bilingües habrá?…

No acabaríamos con este “globo sonda” que ha utilizado el Gobierno, pero está claro que el documento no podría llegar jamás a las Cortes de Aragón en ese estado de imprecisión, incoherencia y confusión con las que se vulnera, incluso, el Estatuto de Autonomía de Aragón. Con arreglo a su artículo 7.2, las zonas de uso predominante de las lenguas propias de Aragón no pueden llegar depués de que se haya aprobado la Ley de Lenguas, cuando y como lo decida el Gobierno de Aragón, sino que ello debe ser determinado en la propia Ley de Lenguas, aprobada por las Cortes de Aragón, Ley que tendrá que establecer las zonas de uso predominante, regular el régimen jurídico, los derechos de los y las hablantes de esos territorios, promover la protección, recuperación, enseñanza, promoción y difusión del patrimonio lingüístico de Aragón, y favorecer, en las zonas de utilización predominante, el uso de las lenguas propias en las relaciones de los ciudadanos con las Administraciones Públicas aragonesas.

Ya me cuesta entender que no se atrevieran a nombrar las lenguas propias de Aragón en el Estatuto reformado, como pretendíamos Chunta Aragonesista, pero… ¿ni siquiera entiende la coalición PSOE-PAR el mandato de ese artículo 7? Mal andamos, y espero que tanto festejo de la Expo no les quite demasiado tiempo a quienes ostentan la responsabilidad política de remitir a las Cortes de Aragón un Proyecto de Ley coherente y repetuoso con nuestro Estatuto de Autonomía.