Sí es un trasvase, lo decide Madrid y el Estatuto no puede pararlo

Tres ideas queremos transmitir desde CHA a la ciudadanía aragonesa acerca del proyecto de abastecimiento de agua de boca a Barcelona desde el río Ebro:

- La primera es que este proyecto es un trasvase en toda regla
- La segunda, que este trasvase es un precedente grave y peligrosísimo, que de hecho ya está reactivando y dando argumentos a las reclamaciones del Levante
- Y la tercera, que el trasvase se decide en Madrid. Aunque Aragón se oponga, el Estatuto no le da armas para frenarlo, como dijimos desde CHA por activa y por pasiva.

El Gobierno de Aragón dice que no sabe si este proyecto es o no un trasvase y tendrá que resolverle la duda un informe, que va a encargar para dilucidar “la naturaleza jurídica del proyecto”. Hasta entonces no tomará ninguna decisión, ha dicho el Presidente Iglesias. Es incomprensible que, cuando hace dos meses que colean las noticias y anuncios sobre un trasvase a Barcelona, primero desde el Segre y ahora directamente desde el Ebro, este Gobierno aún no tenga hechos los deberes. 

La verdad es que esto de los informes es un recurso muy manido por el Gobierno de Aragón cuando necesita ganar tiempo. Cuando le preguntamos a Eva Almunia qué estaba haciendo para recuperar las piezas de Sijena, nos dijo que había encargado un informe jurídico. Han pasado casi dos años y aún no sabemos qué ha sido de él. Pasó lo mismo con los bienes de las parroquias de la Diócesis Barbastro-Monzón: más de diez años de conflicto y Marcelino Iglesias aún tenía que encargar un informe que le dijera qué hacer. Este informe sí se hizo, y curiosamente en pocos días. La conclusión fue que era mejor que el caso siguiera su cauce por la vía religiosa y no intervenir por la vía civil (y todavía seguimos sin novedad).

¿Cuándo estará hecho el informe del trasvase? Es curioso que no hayan fijado plazos cuando las obras del trasvase sí lo tienen, en mayo. ¿Estará ese informe antes o después? ¿Y qué pasará cuando esté concluido? Si sale que no es trasvase, ¿no harán nada? Y si sale que es trasvase… ¿se opondrán? Si es así, será por salvar la honrilla, pero poco más se podrá hacer porque el Estatuto de Autonomía no permite a Aragón paralizarlo.

Lo máximo que nos permite el actual Estatuto es “velar especialmente para evitar transferencias de aguas” (art. 19.3) y “emitir un informe preceptivo” (artículo 72.3), que en ningún caso es vinculante para el Gobierno estatal. Así que si el Gobierno ZP, ahora sin Narbona, quiere hacer el trasvase, lo hará. Cuando el Estatuto estaba en tramitación lo dijimos hasta matarnos con la razón, aunque el resto de grupos parlamentarios mantenía todo lo contrario: que el Estatuto blindaba el Ebro.

Veremos ahora qué pasa, aunque creo que nadie duda de que Barcelona tendrá agua del Ebro este año. En Chunta Aragonesista ya hemos anunciado que llevaremos el tema ante la Unión Europea.